Dagens stora problem

Läste idag ett intressant blogginlägg där man noggrant beskrev dagens stora problem här i västvärlden och övriga I-länder. Jag blev slagen med häpnad när jag insåg vad det rörde sig om, för i all sin enkelhet var det bland det mest djävulska påfund jag någonsin hört talas om. Vad som gjorde vårt stora problem så synnerligen elakartat var att ytterst få av oss, en skara jag själv tyvärr inte tillhör, lyckats igenkänna denna parasit som lever i så gott som varje hem (svenska intet ont anande hem) ofta i dess mörkaste skrymslen. Att jag inte själv insett vilket detta problem var är något jag nu skäms över, speciellt som jag som alltid ansett mig själv vara en stor genomskådare. Men hur kunde jag förväntas se det som var så väl fördolt - trots att det fanns rakt framför näsan - att inte ens de allra mest skarpsynta, av vilka jag känner ett par stycken, kunde igenkänna detta mänsklighetens stora gissel, och det fastän samtliga (har precis kollat upp saken) av dem har ett eget exemplar strax innanför ytterdörren. Jag var således i fint sällskap, och det fick mig att må aningen bättre. Men nu när jag insett mina tillkortakommanden så har jag åtminstone ånyo fått mig en lektion i ödmjukhet, och det var inte en dag för tidigt. Detta, som nu igår inträffade, slog ner som en blixt från klar himmel, och väckte mig och de av mina fränder som läst inlägget. Som en liten ljusglimt i mörkret så kan jag avslutningsvis tillägga att det inträffade i alla fall en gång för alla nu slutgiltigt bevisat att det jag skrev i mitt förra inlägg, rörandes vandringen på den hårda vägen, är helt alldeles sant.

Värdet av dagspressen

Här ser vi en kul bild på en person som inser det sanna värdet på våra dagstidningar: gör en pappershatt av tidningen, och ta dig sen en liten tupplur. Jag har dock lite svårt och se hur man kan sova sittande på en stol, men med tanke på hur läget i världen är idag så kanske det inte är så svårt?

Tillhörduetablissemangettest1

Här är ett litet test till dig som känner dig lite smått irriterad på etablissemanget, eller det som du tror är etablissemanget.

Om du blir irriterad av några av mina inlägg här ... och anser att de borde tas bort från Blogger och Cyberspace ... så är du en tvättäkta medlöpare till etablissemanget och allt som de står för, kanske utan att ens veta om det?

gRUNDLURAD

En sak som förbryllat mig på Thomas Tvivlarens blogg har varit bilden ovan. Jag har flera gånger läst inlägget som bilden länkas till på hans blogg, utan att riktigt förstå ... någonting. Idag så trillade femöringen ner. Hahaha.
Om ni undrar varför mitt inläggs titel (gRUNDLURAD)ser underlig ut, så var det ett misstag (tryckte rätt knapp, men vid fel tillfälle). Det var ett misstag som jag i efterhand tyckte såg intressant ut (antagligen det enda intressanta med hela det här inlägget?) och som dessutom passade bra ihop med innehållet i mitt korta inlägg.

En intressant men totalt ovetenskaplig undersökning

Har i eftermiddags roat mig med att kolla upp värdet på olika bloggar jag stött på, och det visade sig vara ett mycket kul litet experiment. Resultatet från min högst ovetenskapliga undersökning blev föga överraskande att hela bloggvärderingstekniken har en hel del fel, fel som behöver bli åtgärdade. De 7-8 bloggarna jag kollade upp var på det stora hela ungefär av samma värde. En väldigt fin blogg som innehöll många välskrivna inlägg, och som dessutom hade ett par år på nacken, var egendomligt nog enbart värd en tusenlapp mer än min.

Blev dock väldigt förvånad när en helt ny blogg med bara 3 inlägg, som dessutom var av undermålig kvalité, var värd nära 5000 kronor: 2000 kronor mer än min (en blogg med 60 inlägg). Den bloggarens inlägg är således värda 1500 kronor styck; mina inlägg är i jämförelse endast värda en bråkdel av den summan - runt 50 kronor. En annan poäng i sammanhanget var att bloggen med de 3 undermåliga - fast värdefulla - blogginläggen inte hade några gadgets, och heller inte några läsare. Obegripligt? För att göra det hela mer vetenskapligt så var dock alla bloggar som deltog i undersökningen Bloggerbloggar.

Väl mött igen, kära läsare, kanske om ett par dagar, när jag redovisar resultatet från nästa totalt ovetenskapliga, men ack så intressanta, undersökning. Låt mig avslutningsvis tillägga att jag i detta inlägg inte förnekar någonting, ingenting alls. Jag förnekar inte ens det faktum att jag inget förnekar:)

PS. När jag tryckte på "kontrollera stavfelsknappen" precis så visade det sig att det inte fanns ett enda litet stavfel i hela mitt inlägg(:D

En kul intervju på CNN

Tittade på en intressant intervju med den finske fredspristagaren Athisarri på CNN, och måste säga att det var rätt så kul att se hur man med jämna mellanrum bröt för reklam, vilket var egendomligt då intervjun företogs i en fullsatt lokal, där CNN:s man satt tillsammans med Athisarri uppe på scenen. Vad man pysslade med under alla avbrotten är det ingen som vet. Men visst var det hela en komisk situation? Tyvärr är reklamavbrott numera en del av vår vardag.

Fredspristagen fick många frågor om sin karriär, vilka han gav sina standard-svar till. En fråga som fick mig att brista ut i skratt gällde Mellanöstern, och löd ungefär så här: kunde herr Athisarri tänka sig att medla även där? Hans svar: det fanns redan en bra medlare där - Tony Blair!?!?...?. Hahahaha ... kunde nästan inte sluta skratta. Mannen som siktar på att bli EU:s första riktiga president, och som tydligen är beredd att göra vad som helst för att uppnå detta mål (bytte tex nyligen religion av den anledningen), är intresserad av att lösa den olösliga konflikten i Israel/Palestina. Utan tvekan dagens skratt. För mig är det nuförtiden svårt att ta våra nyheter på allvar. De verkar allför ofta som det hela enbart är en enda stor komedi. Kanske betyder CNN egentligen Comedy News Network?

Min bloggs värde

Råkade snubbla på ett nytt mätinstrument på nätet alldeles nyss där man kunde kolla upp värdet på ens blogg, så jag tänkte, varför inte? Vad har jag att förlora på saken? Det kan ju inte bli värre; min blogg är ju redan bevisligen totalt värdelös, så vem vet, kanske någon kan tycka att den - pga av en och annan välskriven mening här och där - kan vara värd ett par kronor, eller åtminstone några ören. Så jag klickade in min webadress ... och kan ni tänka er, min blogg var helt plötsligt värd 3009 kronor! Kanske låter det inte så mycket i dagens ekonomiska krissituation, men det är i vilket fall som helst bra mycket mer än de noll antal dollar den var värd bara för ett par dagar sedan. Yippie!
Noterade även att min blogg precis passerat det magiska numret 15 i antalet besökare på Bloggtoppens lista, för 3:e gången tror jag bestämt. Igår nådde den toppresulatet 17. Är nu övertygad om att den kommer att kravla sig upp mot 20 innan dagen är till ända. Det kommer att bli infernaliskt spännande. Ingen TV i kväll för mig.

Min blogg är värdelös

My blog is worth $0.00.
How much is your blog worth?

Fick mig idag ett gott skratt när jag höll på att läsa vår blivande regeringschefs senaste inlägg. På hans sida fanns det en liten gadget där man kan kolla upp hur mycket ens blogg är värd. Så jag klickade på ikonen och kollade upp saken. Svaret blev föga överaskande att min lilla blogg var värd noll antal dollar. Nu är ju visserligen dollarn i dagsläget värdelös i sig, vilket dessutom (slog det mig precis) gör saken ännu värre. Min blogg är inte ens värd ett enda cent av en helt värdelös valuta! Så välkomna alla kära läsare till en totalt värdelös blogg:-)

Tankar kring "Röda rummet" och Mozart

Gårdagens skrivövning var så kul att jag tänkte utmana mig själv idag igen. Visserligen kom idén till utmaningen från något jag läste hos MVJ, som har en nystartad blogg här på Blogger, men min utmaning innehöll en del ändringar, och får väl därför anses vara en helt egen utmaning. Idag när jag tittade upp på bokhyllan ovanför min dator så fastnade min blick på 2 böcker: "Röda rummet" och en bok om Mozarts liv. Då jag inte kunde avgöra vilken jag såg först valde jag att skriva om båda.

För en tid sedan så berättade innehavaren av ett antikvariat för mig att Strindberg borde ha belönats med Nobelpriset enbart för inledningen av "Röda rummet". Att jag råkade hålla boken i handen vid tillfället, och att det var ett försäljningstrick från hans sida, tror jag inte; antikvariatets ägare var nämligen en stor Strindbergvän och berättade vidare att han varje år brukade läsa om början av just nämnda roman - så högt skattade han den. Att jag inhandlade boken behöver väl knappast tilläggas: 50 kronor för en fin inbunden version av Röda rummet var, som vi alla förstår, ett kap. Tilläggas kan även att min vän i antikvariatet hade rätt.

När det gäller Mozart så känner vi ju samtliga till hans sorgliga livsöde. Det finns således inte så mycket att tillägga där. Men en sak som alltid har fascinerat mig när det gäller den famösa kompositören är alla konspirationsteorier som rör hans död. Hur var det egentligen med Salieri? Förgiftade han verkligen Mozart? Eller var det hela "payback" från Frimurarna pga av att deras hemligheter hade blivit avslöjade i "Trollflöjten". Kanske blev han mördad pga av obetalda skulder? Och hur var det egentligen med den mystiska beställningen av dödsmässan: det requiem som sysselsatte Mozart ända in i döden? Frågorna är många. De kommer antagligen att förbli olösta?